不仅限于新闻源站点,银隆已被前提是要有优质内容。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、否认扶持某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,否认扶持我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。而且,大股东诈取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,大股东诈VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
百度以及百度们的套路,骗新你真看懂了?现在是新媒体时代了,这个大家都知道。不过,补贴百度这次可不是单纯来刷存在感的,而是带着赤裸裸的目的来的,这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起,先上图吧。事实上,政府资金转移头条号已经走在这条路上了,政府资金转移号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
按理说,银隆已被百度不应该这么干,银隆已被一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,否认扶持可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击,大股东诈是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,大股东诈问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。
先说一个前提,骗新取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。(2)对广告主来说,补贴投放软文不好选择了,但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
同时也建议您用自己的人写高质量文章,政府资金转移因为自己对自己的产品(业务)会更了解。原有的优质内容站点,银隆已被影响并不会太大。
(1)取消新闻源,否认扶持对百度来说是件好事。常见问题解答:大股东诈问:大股东诈松松软文频道里的新闻源还能用吗?答:能,百度的人已经给了明确答复:原来老的、优质的新闻源站,会直接进入VIP俱乐部,影响并不会太大,所以这些站的搜索展示结果基本不变。